أوضح أستاذ العلاقات الدولية بجامعة القاهرة، الدكتور رامي عاشور، أن ما تردد حول بنود الاتفاق يتضمن التزامًا متبادلًا بعدم استهداف أطراف بعينها، سواء من جانب الولايات المتحدة وحلفائها أو من الجانب الإيراني، وهو ما يمنح فرصة لخفض حدة التوتر وتفادي التصعيد العسكري المباشر.
وأشار إلى أن هذه الصيغة تتيح لكل طرف تقديم الاتفاق باعتباره مكسبًا سياسيًا أمام الرأي العام، حيث يمكن لواشنطن اعتباره خطوة لضبط البرنامج النووي الإيراني، بينما ترى طهران فيه وسيلة لتجنب ضربات عسكرية محتملة والحفاظ على استقرار نظامها.
وأضاف أن مواقف حلفاء الولايات المتحدة داخل حلف الناتو لم تكن موحدة تجاه أي مواجهة محتملة، إذ تعاملت بعض الدول الأوروبية معها باعتبارها حربًا اختيارية، ورفضت أخرى الانخراط المباشر أو استخدام قواعدها العسكرية، ما يعكس تباينًا في الرؤى داخل المعسكر الغربي.
كما أوضح أن الموقف الإسرائيلي يحتفظ بقدر من الاستقلالية الميدانية في التعامل مع التطورات الأمنية، مستندًا إلى حق الدفاع عن النفس وفق المواثيق الدولية، وهو ما يجعل المشهد أكثر تعقيدًا بين المسار الدبلوماسي والواقع العسكري على الأرض.
