أثارت نظرية «الإنترنت الميت» جدلًا واسعًا مع الانتشار المتزايد للمحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي على منصات التواصل الاجتماعي، خاصة مع ظهور حسابات تنشر صورًا ومقاطع فيديو ومنشورات غريبة لا تتناسب أحيانًا مع المحتوى الذي تقدمه، ما يثير تساؤلات حول حقيقة التفاعل على الإنترنت ومدى مشاركة البشر في صناعة المحتوى.
وتقوم النظرية على فكرة أن جزءًا متزايدًا من المحتوى المنشور عبر الإنترنت لم يعد ينتجه البشر وحدهم، بل أصبح الذكاء الاصطناعي طرفًا أساسيًا في إنتاجه ونشره، بهدف جذب انتباه المستخدمين وتحقيق التفاعل الذي تعتمد عليه خوارزميات المنصات في انتشار المنشورات.
بداية نظرية الإنترنت الميت
ظهرت نظرية «الإنترنت الميت» خلال الفترة بين عامي 2020 و2021، داخل منتديات على الإنترنت، من بينها «فور تشان» و«ويزردتشان». وذهبت الفكرة في بدايتها إلى أن المحتوى الرقمي سيصبح مع مرور الوقت معتمدًا بشكل متزايد على الروبوتات والخوارزميات بدلًا من المستخدمين الحقيقيين.
وفي البداية، ارتبطت النظرية بأفكار تتعلق بإمكانية استخدام الحسابات الآلية للتأثير في آراء الجمهور وتوجيه اهتماماته، لكنها عادت إلى الواجهة بقوة مع التطور السريع لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، وقدرتها على إنتاج النصوص والصور ومقاطع الفيديو خلال وقت قصير.
ومع انتشار هذه الأدوات، بدأ باحثون وكتاب في مناقشة الفكرة من زاوية مختلفة، تتعلق بحجم المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي وتأثيره في طبيعة الإنترنت، بعيدًا عن التفسيرات التي تربط النظرية بالمؤامرات.
الذكاء الاصطناعي يغير الإنترنت
لم يعد استخدام الذكاء الاصطناعي مقتصرًا على كتابة المنشورات أو إنشاء الصور، بل امتد إلى مجالات متعددة، من بينها إعداد طلبات التوظيف، وكتابة الأبحاث والمقالات الدراسية، وإنتاج حلقات البودكاست، إلى جانب إنشاء شخصيات افتراضية تظهر على منصات التواصل وتقدم محتوى لجمهور واسع.
وأصبحت بعض هذه الشخصيات تحقق مشاهدات وتفاعلات كبيرة، رغم أنها ليست أشخاصًا حقيقيين، وإنما نماذج صممت باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. ويعود انتشارها في بعض الحالات إلى قدرتها على تقديم محتوى جذاب، فضلًا عن إمكانية تحقيق أرباح من الإعلانات والتعاونات التجارية.
كما أن بعض الحسابات تنشر محتوى مصحوبًا بأوصاف لا تتناسب مع الصور أو مقاطع الفيديو التي تقدمها، وهو ما يثير الشكوك حول طريقة إدارتها ومدى اعتمادها على الأنظمة الآلية في النشر والتفاعل.
مخاوف من تراجع المحتوى البشري
تتمثل إحدى أبرز المخاوف المرتبطة بنظرية «الإنترنت الميت» في احتمال تراجع المحتوى الذي يصنعه البشر بصورة مباشرة، مقابل زيادة المنشورات التي تنتجها أدوات الذكاء الاصطناعي أو تعدلها قبل نشرها.
ويخشى بعض المتابعين أن يؤدي انتشار الحسابات والشخصيات الافتراضية إلى التأثير في آراء المستخدمين، خاصة عندما يصعب التمييز بين الشخصيات الحقيقية والمحتوى المصنوع آليًا. وقد يجعل ذلك من الصعب معرفة ما إذا كان التفاعل الذي تحققه بعض المنشورات نابعًا من اهتمام حقيقي أم نتيجة نشاط حسابات آلية.
ولا يعني ذلك أن جميع الحسابات المنتشرة أو المنشورات الغريبة يديرها الذكاء الاصطناعي، لكنه يشير إلى أهمية التحقق من مصادر المحتوى وعدم التعامل مع كل ما يظهر على منصات التواصل باعتباره حقيقة مؤكدة.
هل يهدد الذكاء الاصطناعي المعلومات؟
لا تتوقف المخاوف عند طبيعة التفاعل على الإنترنت، بل تمتد إلى دقة المعلومات التي تقدمها أدوات الذكاء الاصطناعي. وتعتمد هذه الأدوات في تدريبها وتطويرها على كميات كبيرة من البيانات، من بينها محتوى متاح عبر الإنترنت.
ومع زيادة المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي، تظهر مخاوف من أن تستخدم النماذج الجديدة مواد سبق إنتاجها آليًا، ثم تعيد تقديمها في صورة معلومات أو نصوص جديدة. وإذا تكرر الأمر على نطاق واسع، فقد تتراجع جودة بعض البيانات المستخدمة في التدريب، خاصة عندما تتضمن أخطاء أو معلومات غير دقيقة.
ويُشار إلى هذه المشكلة أحيانًا باسم «التدهور الناتج عن البيانات الاصطناعية»، إذ يمكن أن يؤدي الاعتماد المتكرر على محتوى مولد آليًا إلى تراكم الأخطاء أو فقدان بعض التفاصيل المهمة، إذا لم تخضع البيانات لعمليات مراجعة واختيار دقيقة.
مستقبل الإنترنت أمام تحديات
مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، أصبحت الحاجة أكبر إلى التمييز بين المحتوى البشري والمحتوى المولد آليًا، إلى جانب تعزيز التحقق من المعلومات ومصادرها، خاصة في الموضوعات الإخبارية التي تؤثر في معرفة الجمهور بالأحداث الجارية.
وتكشف نظرية «الإنترنت الميت» عن تساؤلات مهمة بشأن مستقبل المنصات الرقمية، ومدى قدرة المستخدمين على الثقة في المحتوى الذي يشاهدونه يوميًا. ورغم أن النظرية لا تعني أن الإنترنت أصبح خاليًا من البشر، فإن الانتشار المتزايد للمحتوى الاصطناعي يجعل تأثير الذكاء الاصطناعي في الحياة الرقمية قضية تستحق المتابعة والنقاش.
