خلاف حول الاسم.. الداخلية تكشف تفاصيل مشاجرة مطعم الدقهلية

كشفت الأجهزة الأمنية، بوزارة الداخلية، ملابسات مقطع فيديو تم تداوله بمواقع التواصل الاجتماعي تضمن حدوث مشاجرة بين عدد من الأشخاص أمام أحد المطاعم باستخدام الأسلحة البيضاء وإحداث تلفيات بالزجاج الخارجي للمطعم، في محافظة الدقهلية.

خلاف حول مطعمين يحملان ذات الاسم

بإجراء التحريات، والفحص تبين أنه بتاريخ 18 أكتوبر المنقضي تبلغ لمركز شرطة طلخا بالدقهلية من مدير أحد المطاعم، مقيم بدائرة المركز، بتضرره من مالك مطعم، شقيقه، وعاملين، مقيمين بذات الدائرة، لقيامهم بالتعدي عليه بالضرب باستخدام أسلحة بيضاء وإحداث تلفيات بالزجاج الخارجي للمطعم محل عمله لخلافات بينهم حول العمل كون المطعمين يحملان ذات الاسم.

ضبط المشكو في حقهم

أمكن ضبط المشكو في حقهم، وضبط بحوزتهم الأدوات المستخدمة في التعدي، وبمواجهتهم اعترفوا بارتكابهم الواقعة على النحو المُشار إليه لذات الخلافات، وأتهموا الشاكي بالتعدي عليهما بالضرب باستخدام سلاح أبيض محدثاً إصابتهما بجروح متفرقة.

تم اتخاذ الإجراءات القانونية، وتولت النيابة العامة التحقيق.

حيثيات تخفيف حبس عاطل إضرم النيران في ورشة صديقه

في سياق أخر أودعت محكمة جنايات مستأنف القاهرة حيثيات حكمها بقبول الاستئناف المقدم من عاطل على الحكم الصادر بسجنه لمدة 5 سنوات، وقضت بتخفيف العقوبة إلى الحبس 6 أشهر، لاتهامه بإضرام النيران في ورشة صديقه والتعدي عليه بالضرب، وحيازة سلاح ناري دون ترخيص بمنطقة الجمالية.  

وجاء في الحيثيات إنه بعد الاطلاع على أوراق الدعوى وسماع المرافعة ومطالعة التحقيقات، تبين أن الواقعة تتحصل في نشوب خلافات مالية بين المتهم والمجني عليه، تطورت إلى مشادة بينهما، لم يتمكن المتهم من احتوائها، فقرر الانتقام من صديقه، وأقدم على التعدي عليه بالضرب وإحداث إصابته، ثم أضرم النيران في ورشته. وأضافت الحيثيات أن المجني عليه أبلغ الأجهزة الأمنية بما تعرض له، وقرر في أقواله إن المتهم، وهو صديقه، اعتدى عليه وأشعل النيران في ورشته بسبب خلافات مالية سابقة بينهما، موضحا أن الاعتداء أسفر عن إصابته واضطراره إلى المكوث بالمنزل لتلقي العلاج لمدة 21 يوما. 

وأوضحت الحيثيات، أن التحريات الأمنية أكدت صحة البلاغ، وتمكنت من تحديد هوية المتهم، وتبين أنه عاطل وله معلومات جنائية، وعقب تقنين الإجراءات تم ضبطه، وبمواجهته أقر بارتكاب الواقعة بسبب الخلافات المالية التي نشبت بينه وبين المجني عليه، كما أرشد عن السلاح الناري المستخدم. وأكدت الحيثيات أن أدلة الدعوى قد تساندت فيما بينها، وجاءت أقوال المجني عليه متفقة مع ما أسفرت عنه التحريات، فضلا عن إقرار المتهم بارتكاب الواقعة، الأمر الذي اطمأنت معه المحكمة إلى ثبوت الاتهامات المسندة إليه.

وأشارت المحكمة إلى أن جريمة إضرام النيران والتعدي على الأشخاص وحيازة الأسلحة النارية دون ترخيص من الجرائم التي تمس أمن المجتمع وسلامة المواطنين.

واختتمت الحيثيات بأن ظروف الواقعة والخلافات التي نشأت بين المتهم والمجني عليه، وما أحاط بالدعوى من ملابسات، تستدعي إعادة النظر في مقدار العقوبة المقضي بها، وتحقيق التناسب بين الفعل المرتكب والجزاء الجنائي، الأمر الذي انتهت معه إلى استعمال الرأفة في حق المتهم، وتخفيف العقوبة من السجن المشدد 5 سنوات إلى الحبس 6 أشهر.