نشرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، فيديو لتحليل الحالات التحكيمية المهمة والتي أثارت جدلا كبيرا في الجولة الثالثة من الدوري المصري.
نشر الحساب الرسمي لاتحاد الكرة المصري، فيديو تفصيليا لشرح وتحليل الحالات التحكيمية الجدلية، وأبرزها مباراة الأهلي وسموحة ومباراة الزمالك والسويس بتروجت.
مباراة الجونة والمقاولون
شهدت مباراة الجونة والمقاولون على ملعب خالد بشارة، حالة تحكيمية جدلية، حيث احتسب الحكم ضربة جزاء غير صحيحة لصالح المقاولون، وقالت لجنة الحكام في فيديو تحليل الحالة إن حكم الفيديو، كان يجب عليه استدعاء حكم المباراة، وإبلاغه بتغيير قراره نظرا لعدم وجود مخالفة من قبل حارس الجونة، وكان يجب استمرار اللعب وعدم احتساب الكرة ركلة جزاء.
مباراة الزمالك والسويس بتروجيت
شهدت مباراة الزمالك والسويس بتروجت حالة تحكيمية جدلية، بعد سقوط شيكو بانزا مهاجم الزمالك داخل منطقة الجزاء بتدخل من حارس بتروجت، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب، بعد مراجعة حكم الفيديو، وأن الاحتكاك بين مهاجم الزمالك والحارس لا ترتقي إلى احتسابها ركلة جزاء، وهو القرار الذي أيدته لجنة الحكام.
وشهدت المباراة نفسها احتساب الحكم ركلة جزاء لصالح السويس بتروجت، بعد تدخل خاطئ من مدافع الزمالك، وهو القرار الذي رأته لجنة الحكام صحيحا.
مباراة الأهلي وسموحة
شهدت مباراة الأهلي وسموحة حالة تحكيمية جدلية في كرة مشتركة لمدافع الأهلي عمرو الجزار مع مهاجم سموحة فادي فريد، وطالب لاعبي الأخير بطرد مدافع الأهلي، ولكن قرار الحكم عدم وجود إعاقة لمهاجم سموحة واستمرار اللعب وهو القرار الذي أيدته لجنة الحكم.
كما شهدت المباراة نفسها حالة جدلية أخرى، عند سقوط مهاجم الأهلي أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء سموحة، بعد أن دفعه أحد مدافعي سموحة، إلا أن الحكم أمر باستمرار اللعب، لأن الاحتكاك بين المهاجم والمدافع هو التحام طبيعي، لا يرقى إلى احتساب ركلة جزاء.
