تواجه شركة جوجل أزمة قانونية جديدة داخل الاتحاد الأوروبي، على خلفية طريقة تعامل روبوت الذكاء الاصطناعي «Gemini» مع المحتوى الصحفي المنشور عبر المواقع الإلكترونية، بعدما أثار مستشار عام بمحكمة العدل الأوروبية مخاوف بشأن إمكانية مخالفة استخدام المقالات في تقديم إجابات مباشرة للمستخدمين لقواعد حماية حقوق النشر، في قضية قد يكون لها تأثير على مستقبل العلاقة بين شركات التكنولوجيا والمؤسسات الإعلامية.
نزاع قضائي بين جوجل وناشر مجري حول حقوق المحتوى
تعود تفاصيل القضية إلى نزاع منظور أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورج، بين شركة «Like Company» المجرية، التي تدير أحد المواقع الإلكترونية، وشركة جوجل الأمريكية، بشأن مدى قانونية استعانة روبوت «Gemini» بالمقالات الصحفية المنشورة على المواقع المختلفة، ثم إعادة استخدامها عند صياغة الردود على استفسارات المستخدمين.
وفي هذا السياق، حذر المستشار العام للمحكمة، ماكيج شبونار، من أن روبوتات المحادثة القائمة على نماذج اللغة الكبيرة قد تتجاوز الحدود القانونية لحقوق النشر، عندما تسترجع مواد صحفية وتعيد تقديمها ضمن إجاباتها، خصوصًا إذا جرى تجاوز أنظمة الاشتراك أو وسائل الحماية التقنية، أو نقل أجزاء من الصياغة الأصلية للمقالات بطريقة تسمح بالتعرف على مصدرها.
حدود الحماية القانونية بين المعلومات والصياغة الصحفية
وتطرق الرأي القانوني إلى نقطة مهمة تتعلق بالفارق بين المعلومات التي تتضمنها الأخبار وبين الشكل الذي تقدم به، موضحًا أن حقوق النشر لا تمنح أصحاب المحتوى احتكارًا للحقائق والمعلومات المجردة، لكنها توفر الحماية للتعبير والصياغة الأصلية التي يستخدمها الصحفيون في عرض هذه المعلومات.
وبناءً على ذلك، فإن تحديد وجود انتهاك من عدمه يرتبط بكيفية تعامل أنظمة الذكاء الاصطناعي مع المادة الصحفية، وما إذا كانت تكتفي بالاستفادة من المعلومات الواردة فيها أم تعيد إنتاج أجزاء من التعبير المحمي بحقوق الملكية الفكرية.
وفي المقابل، أشار شبونار إلى أن التشريعات الأوروبية تسمح باستخدام المواد المحمية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، استنادًا إلى استثناء التنقيب عن النصوص والبيانات، لافتًا إلى أن ملف القضية لا يتضمن أدلة تثبت استعانة جوجل بمقالات الناشر المجري في تدريب نموذج «Gemini».
جوجل تتمسك بقانونية تقنيات الذكاء الاصطناعي
ومن جانبها، دافعت جوجل عن آلية عمل تقنياتها، معتبرة أن الاستثناءات الأوروبية المتعلقة بالتنقيب عن النصوص والبيانات ضرورية للحفاظ على قدرة أوروبا التنافسية في مجال الذكاء الاصطناعي.
وأوضحت الشركة أن «Gemini» يعتمد على تعلم الأنماط اللغوية من أجل إنشاء ردود جديدة، وليس نسخ المقالات الصحفية وإعادة نشرها، كما أشارت إلى توفير أدوات تسمح لأصحاب الحقوق بالتحكم في كيفية استخدام محتواهم، واختيار مدى ظهوره ضمن خدمات الذكاء الاصطناعي التابعة للشركة.
وعلى الجانب الآخر، أكد المجلس الأوروبي للناشرين أهمية الفصل بين دور محركات البحث في فهرسة المواد الصحفية وإتاحتها للقراء، وبين توظيف المحتوى نفسه في إنتاج إجابات جاهزة بواسطة الذكاء الاصطناعي، قد تجعل المستخدم يستغني عن الدخول إلى المواقع الإخبارية الأصلية.
ويرى المجلس أن اعتماد المؤسسات الصحفية على جوجل باعتبارها وسيلة للوصول إلى الجمهور لا يجب أن يتحول إلى مبرر للاستفادة من إنتاجها الصحفي دون ضمان حماية حقوقها، خاصة مع انتشار الخدمات التي تقدم ملخصات ومعلومات مباشرة، بما قد يؤثر على عدد الزيارات التي تحققها المواقع الإخبارية.
ومن المقرر أن تصدر محكمة العدل الأوروبية قرارها النهائي خلال الأشهر المقبلة، بعدما قدم المستشار العام رأيه القانوني غير الملزم، والذي تسترشد به المحكمة في عدد كبير من القضايا.
ومن المتوقع أن تسهم القضية في تحديد ضوابط أكثر وضوحًا لاستخدام المواد الصحفية داخل أنظمة الذكاء الاصطناعي، كما قد تنعكس نتائجها على طبيعة التعاون بين المؤسسات الإعلامية وشركات التكنولوجيا، خصوصًا فيما يتعلق بحماية الملكية الفكرية وإمكانية الحصول على تعويضات مقابل استخدام المحتوى الصحفي في الخدمات الرقمية.
