Denis Murphy, ketua jawatan kuasa penasihat Malaysia Palm Oil Board mendakwa kita sedang berperang dan mencadangkan penyerahan kepada Kesatuan Eropah dan NGOnya. Kenyataan kekalahan adalah tindak balas tipikal oleh akademisi di menara gading. Komen-komennya yang dibuat di Kuliah Memorial Tan Sri B C Sekhar kelima di Malaysia menggesa tindak balas politik dan perindustrian di seluruh rantau ini.
Dr Murphy gagal mengiktiraf bahawa industri Malaysia sama seperti rakan-rakan Indonesia dan India mereka sebelum ini. Orang India mengiktiraf ancaman NGO asing dan mengharamkan mereka, orang Indonesia diberi amaran kepada kumpulan NGO asing, seolah-olah strategi Dr Murphy gagal mengakui ancaman ekonomi yang ditimbulkan kumpulan-kumpulan ini.
Mari kita pertimbangkan tiga aspek artikel yang mengutip pakar asing ini: Pertama, rakyat kita. Kedua, ekonomi kita dan akhirnya, agenda NGO asing. Kerana apa yang dicadangkan oleh akademik.
Mari kita mulakan dengan ekonomi. Fakta adalah NGO yang menelan belanja ekonomi Malaysia sebanyak KDNK 3-4 peratus setiap tahun akibat kempen NGO asing. Dengan larangan EU yang dilakukan oleh NGOs, kerugian ini akan bertumbuh akibat daripada peningkatan jumlah kempen anti-Malaysia yang dilakukan NGO kepada rakyat kita atau ekonomi. Tetapi selain gambar besar, kita lupa kesannya kepada petani kecil. Bolehkah petani kecil menerima harga yang lebih baik untuk produknya? Jawapannya adalah tidak. Pelbagai skim Fairtrade, topeng yang dikenakan WWF dan Greenpeace, adalah kegagalan ekonomi.
Perbandingan kopi “premium” yang menghasilkan sejenis minyak sawit “premium” sihir, yang merupakan naratif WWF tersembunyi, adalah satu lagi kegagalan. Kopi adalah komoditi peribadi, individu, minyak kelapa sawit untuk pemprosesan makanan. Pengguna tidak pergi ke kedai mewah dan membeli minyak sawit premium untuk diminum, tetapi mereka beli barangan yang mengandungi minyak sawit.
Premis mewujudkan minyak sawit “premium” untuk mendapatkan harga yang lebih tinggi, adalah naratif WWF dan telah gagal. Sama ada pasaran, ataupun pengguna mampu membayar kos yang lebih tinggi. Kajian yang banyak yang disebutkan NGO yang menuntut pengguna sanggup membayar lebih banyak tidak lulus kajian peer kritikal. Malah, kos yang lebih tinggi yang disebabkan olehgerakan hijau yang dibayar oleh pengguna. Mari jelaskan. Kita semua membayar harga untuk neo-sosialis, mileniumisme nihilists.
Lebih dari sekali, jika secara kritis dibaca, kajian-kajian ini tidak lebih daripada sekadar isu-isu isu yang dikeluarkan oleh pihak NGO. Satu suara kritis gerakan NGO pernah berkata:
“Tiga gerakan politik utama pada abad ke-19 dan ke-20 adalah ciptaan Jerman, Sosialis Nasional, Komunis dan pergerakan hijau Jerman. Dua daripada mereka gagal, mengapa kita fikir yang ketiga akan berjaya? “
Pelantikan NGO tidak berjaya. Seperti pengundian yang tidak bekerja pada tahun 1933 ketika berhadapan dengan ideologi pemusnahan, pemikiran bunuh diri sosialisme nasional, penolakan juga tidak berhasil menentang komunisme, mengapa akademia menganggapnya akan bekerja hari ini dengan pergerakan Hijau ideologis yang merangkumi komunisme, neo-sosialisme, ekstremis milenium yang mendakwa akhir dunia dalam 12 tahun, atau naratif gila lain hanya kerana ia ‘dicat hijau’?
Banyak kerajaan telah mendedahkan pergerakan hijau dan tindakan langsung mereka. Pelakon subversif, dan menghasut, menstabilkan komuniti, dibiayai dengan baik dengan motivasi ideologi yang dipersoalkan. Apa yang telah dicapai oleh NGO dalam dekad yang lalu yang memberi manfaat kepada masyarakat atau menjadikan hidup lebih baik untuk orang Asia? Jawapannya, tidak ada.
Industri mereformasi, tetapi tidak dengan perbelanjaan menerima intervensi asing di bawah mantra neo-komunisme. Pandangan bahawa orang Asia akan membengkok ke kehendak Kesatuan Eropah berdasarkan naratif yang digalakkan oleh kumpulan seperti WWF, Perikatan Penggunaan Iklim yang membelanjakan berbilion-bilion, berbanding syarikat Malaysia dan Indonesia, adalah menakutkan. Walaupun dipromosikan oleh ahli akademik yang dihormati.
Jika ada apa-apa, kehilangan daya saing global syarikat minyak sawit Indonesia harus menjadi amaran yang amat berat bagi kerajaan Malaysia. Industri ini membayar harga untuk pentadbiran Najib sebelum ini. IOI telah mempelajari cara ini dengan sukar dan walaupun amaran NGO asing menyerang syarikat itu membayar harga yang sangat buruk di pasaran. Rakyat Malaysia perlu memahami NGO asing, walaupun spanduk mereka dan naratif mengejar dasar luar dalam hubungan simbiosis antara dasar EU dan agenda NGO.
Sambutan kerajaan India terhadap ancaman NGO adalah tindak balas yang tepat. Ia kini menimbulkan persoalan: Jika ia tidak memberi manfaat kepada masyarakat, tidak memberi manfaat kepada ekonomi, tidak memberi manfaat kepada kerajaan mengapa kita mempromosikan ideologi NGO? Adakah kos kami akan turun? Adakah manfaat pengguna? Adakah produk lebih murah dan lebih baik? Adakah masyarakat menjadi lebih baik? Jawapannya jika diperiksa secara kritis, tidak berat sebelah dan jujur, adalah Tidak.
Perang. Kata yang berbahaya dan besar. Ia mencadangkan peningkatan; ia mencadangkan konflik dan kerugian dan kemenangan. Mudah dilemparkan, jarang difahami dan bahkan lebih rendah dihentikan. Memandangkan tuntutan akademik yang kita sedang berperang, kita boleh berperang bahawa kita tidak memulakannya. Jadi, adakah kita berperang? Ya, kita sedang berperang.
Ini adalah perang ideologi yang mengingatkan kecemasan Malaysia di Asia, dan walaupun tuntutan mewah, NGO adalah pelaksana perang. Peperangan menentang rakyat kita, perniagaan kita, keluarga kita dan masa depan kita. Ini adalah perang memaksa kita gaya hidup tidak berbeza dengan Negara Islam, memaksa kita untuk mengadaptasi cerita mereka yang menyembunyikan ideologi yang tidak relevan tetapi berjaya dibungkus semula. Cadangan ini mesti diperiksa dengan kritikal. Mesti disiasat dan mesti dipertikaikan. Terlepas dari jeritan jentera berita palsu itu mencipta. Sekiranya kita sedang berperang, kita boleh memenangi perang.
Penyelesaian? Ia adalah mengenai masa Malaysia, Indonesia dan negara-negara ASEAN sasaran lain untuk mengiktiraf ancaman naratif-naratif ini menimbulkan keamanan ekonomi negara di setiap negara. India, dan banyak negara lain mendapat hak, NGO dan pembiaya mereka berperang dengan kami. Penyelesaiannya mudah. Mengadili pasukan yang berperang melawan negara. Mengadili NGO asing yang melanggar keistimewaan di Malaysia. Mengiktiraf ancaman NGO menimbulkan keamanan ekonomi Malaysia. Titik.
